媒体是否有自由偏见？

“媒体是自由派吗？”这是读者和观众经常提出的一个问题，因为政治家经常提出这种指责，尤其是在选举年代。虽然听到自由媒体偏见的说法很常见，但需要仔细检查才能发现它们是否属实。

要求

因为政治是一种血腥运动，每当新闻媒体报道一个被认为对候选人或政府领导人不利的故事时，通常会立即指责记者，她的编辑或公司所有者“出去”这个无助的政治家。只是想帮助人民。听到自由媒体偏见的指责更为常见，而不是保守的媒体偏见。

包括政治家在内的一些人试图传达的媒体误解是，在全国各地的媒体公司中，都会举行秘密会议，记者会接到关于如何倾斜新闻以获得自由政治利益的命令。在一个故事通过播出，在线或印刷出版之前，它被扭曲，以便提升自由主义的政治观点，同时保守的信念被压制。

证据

自由媒体偏见的主张可追溯到几十年前。尼克松政府表示，新闻媒体对美国在越南的战争持偏向态度，不断的负面报道正在对美国的军事努力造成损害。在竞选期间，总统候选人乔治H.W.布什称这位记者是“悲伤的权威人士”，他描述了他1980年的抨击战。

在2008年的总统大选期间，媒体机构因帮助巴拉克·奥巴马赢得白宫而受到批评，同时将约翰·麦凯恩和萨拉·佩林描绘得一塌糊涂。凯莉·库里克（Patie Couric）采访了佩林（Palin），这是保守派指出的一个例子，证明了他们的主张。

反诉

新闻记者确实批评了美国在越南的军事努力。哥伦比亚广播公司新闻主播沃尔特克朗凯特是10位电视传奇人物中的一位，他从越南之行回来说这场战争不可能获胜。这是改变新闻报道的12个事件之一。但是自由民主党总统林登·约翰逊仍然在白宫。因此，克朗凯特的分析一直批评自由派政治家，而不是保守派政治家。

此外，有证据显示，自从他早些时候的报道是积极的以来，Cronkite并没有开始在越南毁灭美国的机会。

至于2008年的总统竞选活动，由于其历史性，媒体关注的重点是民主党竞选总统。被提名人要么是巴拉克奥巴马，要么是希拉里克林顿。故事情节比共和党方面的竞赛更令人兴奋。

至于佩林的凯蒂库里克采访，自由主义者长期以来一直认为库里克的采访并不严厉。例如，库里克只是询问佩林所读的杂志和报纸，而佩林以“所有人”作出回应而不提供具体名称，使得副总统候选人看起来不知情。

但有些人说共和党候选人约翰麦凯恩没有得到有利的报道，他一直被认为是新闻记者的最爱。部分原因是因为2000年大选期间他的“直通快车”公共汽车。记者几乎不停地接触麦凯恩，因为他们在那年的共和党初选期间都去过乡村。

底线

在讨论自由媒体偏见的指控时，定义媒体很重要。与自由派乔治克鲁尼一样，好莱坞明星并不羞于表达自己的政治观点或努力选举候选人。奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）在2008年民主党初选中为奥巴马提供了超越希拉里·克林顿所需的助力，尽管她面临一些观众对女性候选人的反对。然而，克林特·伊斯特伍德长期以来一直支持保守派候选人并在2012年共和党全国代表大会上发言。

克鲁尼和温弗瑞都没有受到传统新闻记者相同的道德标准的约束，他们建议不要对政治候选人过于亲密。脱口秀节目主持人，如MSNBC的Rachel Maddow，提出了不应被视为直接新闻的倾斜电视节目。虽然她在政治上很自由，但她却被福克斯新闻频道的Sean Hannity和其他保守派所抵消。

传统的新闻媒体有时会像Cronkite几代人那样提出批评总统行政或竞选活动的新闻报道。这些报告必须符合准确性和平衡标准，以避免指责偏见。

对于那些在新闻媒体上工作的人来说，作为监督政府官员的一部分是受到批评的。对于观众来说，从各种来源获取新闻，甚至从反对观点的脱口秀主持人那里获得新闻，可以确保接触政治问题的各个方面。