UCMJ第88条 - 蔑视官员 - 美国军事生涯 2024

Bolt Saltwater Room

当一名军人穿着制服并从国防部获得工资时，该军人基本上已签署了宪法赋予的第一修正案的权利。 “统一军事司法法典”第88条 - 对公职人员的蔑视： “任何委任官员对总统，副总统，国会，国防部长，军事部门秘书，交通部长或任何州，领地，联邦或财产的总督或立法机构使用蔑视言论他在执勤或在场的，应当按照军事法庭的指示予以处罚。“

这一规定的主要原因是让拥有重要战争武器的军人能够参与政治。一旦他们退休或辞去他们的佣金和平民，他们就可以用书面或口头的方式参与这种政治争论。随着社交媒体的出现，军事成员讨论此类问题可能是一个滑坡，甚至可能受到UCMJ违规行为的影响。这就是为什么您会发现军事成员不参与该活动或隐藏社交媒体帐户的原因。

在20世纪50年代创建UCMJ之前，即使在美国正式成为国家之前，军官也要求这一特殊规则。事实上，英国最初采用它已有数百年的时间，甚至在美国被发现之后，仍然要求军队对军事或民间政府组织的高级领导人进行秩序和纪律处分。

什么决定了对官员的蔑视

（1）被告是美国武装部队的委任军官;

（2）被告人对该条所指的官方或立法机关使用某些词语;

（3）被告人的行为通过被告人以外的其他人的知情而得知这些言论;和

（4）所使用的词语本身或根据使用它们的情况是蔑视的。注意：如果这些词语是针对州长或立法机关的，请添加以下内容

（5）被告当时在州，领地，英联邦或有关总督或立法机关的管有。

美国武装部队的一名委任军官不能对美国政府任何分支机构或任何州政府的官员使用蔑视言论。如果一名军官这样做，他/她可能会受到惩罚，因为军官可能直接指挥军官可能会被解雇作为一名委任军官，如果你没有被赶出军队，你肯定永远不会更高在未来排名。此外，您可能被监禁长达一年，并且没收所有工资。

军队的这种解雇相当于一种不光彩的解雇，特别是如果你只是通过向一位政治家说出你的想法而不得不在狱中度过一年。

最好保持公正。违反这一议定书可能会危及军方作为一个无偏见的非政治实体的地位。因此，对第88条的判决可以用来阻止他人观察，因为它们在传承时非常严厉。

说明

使用该词语的官方或立法机关必须占据其中一个办公室，或者是在犯罪时成为第88条所述立法机关之一。 “国会”和“立法机关”都不包括其成员。 “州长”不包括“副州长”。这些词语是否以官方或私人身份对官员使用是无关紧要的。如果不是个人蔑视，那么在政治讨论过程中对文章中提到的官员或立法机构之一的不利批评即使强调表达，也不应被视为违反该条款。

同样，在纯粹的私人谈话中表达的意见通常不应被指控。广泛传播一份书面出版物，其中包含受本条惩罚的那种轻蔑的言辞，或者在军事下属面前出现这种轻蔑的言辞，加剧了罪行。陈述的真实性或虚假性并不重要。