假释和缓刑官员有不同的工作
Å Å Å -- Gud er god
目录:
假释官和缓刑官之间的区别是什么?虽然两者都与被定罪的罪犯打交道,但假释官员与被判入狱的罪犯打交道;缓刑官帮助被判有罪的被定罪的罪犯 - 他们不必入狱,但他们需要帮助才能避免重返犯罪生活。
在美国的每一天,个人都被判犯有罪。有时他们会入狱或监狱,有时他们会被判缓刑。当被定罪的罪犯获得假释或被判缓刑时,他们会接受具有特定工作职责的政府雇员的监督。
假释官和缓刑官之间有许多相似之处。他们都通过监督,咨询,社会工作和案件管理的混合,帮助被定罪的罪犯成为守法的社会成员。他们根据每个罪犯的需求计划和协调服务。例如,假释或缓刑官员为在反动愤怒中犯罪的罪犯安排愤怒管理课程。两个职位的必要技能相同。
虽然工作非常相似,但假释和缓刑官员之间存在一些重要的差异。这些差异解释如下。
01个人监督
假释官员监督已经被定罪并在狱中服刑的个人。假释通常在判刑结束前被授予违法者。在获得假释资格之前,罪犯将服刑很大一部分。当假释委员会向假犯提供假释时,该委员会认为,在某些监督下,罪犯可以重新融入社会并过上免于犯罪活动的生活。
缓刑官员监督那些被判犯有罪但被判缓刑但未被判入狱的人。有时法官会判处监狱时间和随后的缓刑,但判决通常是一个或另一个。当法官判处某人缓刑时,法官认为被定罪的个人可以在缓刑官的指导下转离犯罪活动。
被判处缓刑的人对这种情况情有独钟。一方面,他们感到不安,他们已经被定罪。另一方面,他们很高兴不被关进监狱或监狱。他们的情况可能会更糟。一些咨询会议和与缓刑官员的定期会议比监禁数月或数年更可取。与缓刑官员会面比在惩教人员的权力下生活更好。
假释者已经入狱的事实构成了假释官员必须面对的另一个挑战,即缓刑官员不会。假释者在其他被定罪的罪犯的陪伴下度过了多年。一些囚犯可能会加强和美化犯罪行为,除非是为了维持监狱社会制度中的地位。打破假释中根深蒂固的思维模式可能很困难。这并不是说缓刑官员不必影响人们的思维方式;然而,试用期的人并没有生活在犯罪分子的制度环境中。
02监督组织
假释由州或联邦假释委员会监督。和假释官员在假释委员会的授权下行使其权力。这些委员会确定罪犯是否准备好被释放。假释使罪犯在制度化和独立生活之间过渡。
缓刑是刑事法庭的判刑选择。缓刑官员按照量刑法庭的授权履行职责。当罪犯被判缓刑时,官员随时向法院通报每个人在满足法官规定的要求方面取得的进展。
03箱装尺寸
假释官员往往比缓刑官员的案件数量少。假释官员平均比缓刑官员更多地与违法者会面。任何假释或缓刑官员的案件数量通常取决于监管人员与受监管人员之间的联系频率。所需的联系人通常因犯罪者而异。例如,犯罪倾向于犯下未来犯罪的罪犯需要比犯罪与正常行为失常的人更频繁地接触。