什么是警务人员的权利法案？

美国宪法修正案包含若干条款，保护公民免受政府的各种入侵。这些规定极大地影响了历史上的执法。特别是，宪法保护公民不被迫自己入罪。

但是，当一名警官被调查时，会发生什么？他可以被迫作证反对自己吗？根据美国和最高法院以及警察的权利法案，答案是“不”。

不同的形式，相同的目的

执法人员的权利法案不是宪法修正案。相反，它在整个美国以各种形式存在。在一些州，它已被编纂成与公共雇员有关的法律。在其他情况下，它已纳入个别执法机构关于内部调查的政策。不过，在其他方面，它已被纳入集体谈判合同。在所有情况下，警察的权利法案都有助于执法机构公平和道德地监督自己。

当好警察变坏

很少有人会说执法人员的工作很艰苦，而且警察生活中的一天并不适合所有人。不幸的是，作为一名警察工作并不适合所有人，尽管各机构努力遵守执法中的最高道德规范，但一些不好的苹果有时会在背景调查中滑倒并使其成为部队。

虽然大多数警察都是优秀，勤奋和勤奋的人，但我们都知道，即​​使是好警察也有时会变坏。这就是为什么大多数每个部门都聘请了一个内部调查部门，以确保问题员工得到识别，纪律处分，并在必要时从部队中解脱出来。警方的权利法案旨在确保公平地进行调查，维护有关部门和有关人员的最佳利益。

最高干预

由两个重要的美国最高法院案件引起， Garrity诉新泽西州 和 加德纳诉布罗德里克 警察的兄弟勋章所倡导的警察权利法案提供了基本准则，以确保公平，并确保在行政调查过程中，官员的基本宪法权利受到保护。两起法庭案件均涉及官员不当行为的指控，并在一年半内相互决定。

Garrity诉新泽西州

如果是 加里蒂 官员因修理交通罚单而受到调查。当警察被要求接受讯问时，他们被告知他们所说的任何内容都可以在刑事诉讼中被用来对付他们。他们还被告知，他们可以拒绝回答任何他们认为可能导致他们入罪的问题。然而，他们被警告说，如果他们拒绝回答任何问题，他们就会被解雇。

警员回答了他们提出的问题，随后被起诉并被定罪。然而，他们向最高法院提出上诉，因为他们根据自己的陈述被判有罪，他们声称这些陈述被迫失去工作。法院同意，裁定有人因拒绝回答问题而威胁要解雇某人，实际上违反了第五项修正案的原则，以防止自证其罪，因此这些陈述不应该在刑事诉讼程序中受理。

园丁诉布罗德里克

如果是 园丁诉布罗德里克 官员正在接受贿赂调查。在调查过程中，官员获得免于起诉，因为他们的陈述要求他们给大陪审团或被解雇。他们还被免除豁免权，并指示如果他们拒绝放弃豁免权，他们就会被解雇。

加德纳拒绝签署弃权书，援引他的第五项修正案权利，随后被解雇。法庭推翻了解雇，再次声称他被错误地作证。

行政还是刑事？

这两个案件都承认，有时候机构需要与雇员面谈，并且他们有权强迫他们在行政事务上作证。因此，在涉及工作表现的行政调查和涉及非法活动指控的刑事调查之间作了区分。

因此，当调查仅限于其职责范围以及是否违反了机构政策和程序时，可能会被迫提供信息。但是，在这种强制作证期间获得的任何信息都不能用于任何刑事诉讼中的官员。

警察的权利法案出现了

这些决定为发展成为警察权利法案的基础奠定了基础。该权利法案确定了区分行政和刑事调查的重要性，以及承认执法人员所处的独特立场，即使在调查时也是如此。

官员的声誉对他们有效开展工作的能力至关重要。因此，警察的权利法案包括一些保护措施，这些保护措施确保调查在关闭之前保持私密和保密，并对纪律进行管理。他们还确保调查的方式是保护官员免受过于雄心勃勃或有偏见的监管人员的影响。

执法人员的权利法案

虽然执法人员的权利法案因州而异，但最常见的规定包括：

• 应告知官员任何未决的调查，除非通知他们会损害案件的完整性
• 应告知官员调查结果和有关纪律的任何建议
• 在实际或可能的情况下，官员在值班时应进行面谈
• 应告知官员监督调查的官员的姓名，级别和指挥
• 在任何审讯期间，应允许官员让律师或代表与他们在一起
• 官员不得受到威胁或承诺奖励以换取他们的证词
• 官员应有权就调查的最终处理情况进行听证会，并获得针对他们的指控和证据
• 官员应有机会提供书面评论，并附在其人事档案中的任何不利信息，如投诉和纪律处分。
• 官员不应因行使这些权利而受到报复

保护坏警察？

很容易看出这些规定如何令内部调查人员感到沮丧。同样可以理解的是，警察的权利法案如何被公众成员误解，他们认为这些权利有助于让坏官员继续工作。

然而，重要的是要记住，在执法的独特背景下，警察的权利法案基本上向官员提供他们所服务的公民已经享有的权利。

走一条罚款线

在调查方面，侦探和调查人员在建立彻底和密不透风的案件与维护所有相关人员的权利之间走平衡。无论调查对象是否为警官，情况都是如此。警察的权利法案，俗称 加里蒂 权利，确保官员得到与其他人一样公平对待。

通常，人们对进入执法职业表示担忧，因为他们敏锐地意识到官员被要求做的困难事情以及人们在出现问题时很容易成为替罪羊的看法。幸运的是，执法人员的权利法案可以减少这种情况发生的可能性。

做对，你不会错

确实，执法职业是危险的，并且有研究表明警察的工作可能对您的健康有害。成为一名警官仍然有很多理由，并且在执法方面有很多有形和无形的利益和奖励。在调查中结束的恐惧不应该使你远离你所爱的工作。要始终做正确的事情，你的警察的权利法案将负责其余的工作。