版权图像法如何影响Flickr，知识共享

版权法的存在是出于某种原因 - 保护创作，以便人们不会从其他人的想法和辛勤工作中窃取和获利。如果某些未经授权的网站所有者在未经许可的情况下重新发布我们的文章，我们会发送停止和终止信函（正式请求从他们的网站上删除受版权保护的材料。）在较小的情况下剪掉比法律更多的行，我们可能只是要求适当的信用。问题是，许多人仍然不明白何时使用他们网站上的图像是不可取的。

• 你能用Flickr上看到的照片吗？ 不，不是没有许可。
• 如果使用知识共享列出图像，您是否需要提供信用？ 是的，你必须这样做 究竟 作者/所有者说。）
• 当您的Facebook页面显示朋友发布的盗版图片时，是否侵犯了版权？ 法院尚未决定，但如果您重复使用或自行发送，那么是，它是版权侵权。
• 或者，您购买的10,000张图像的磁盘怎么样？使用时你需要给予信任吗？如果您购买模板，如果它包含未经许可的图像，您是否免于承担法律责任？ 您必须自己购买磁盘，否则可能构成侵犯版权。

在大多数情况下，您在互联网上找到的任何图像可能无法在未经许可，归属或购买许可证的情况下使用，除非所有者在其网站上明确说明图像可以自由使用。美国政府的几个站点允许自由使用他们的图像和内容，而无需归属或许可。使用图像时最好的经验法则是假设图像以某种方式受版权保护。

YouTube版权混淆

许多新手网站开发人员和为快乐创建网站的人都不明白他们在Google搜索中找到的图像可能受到版权保护，以及如果他们使用受保护的图像会产生什么样的法律后果。也许你创建了一个专门针对学校的网站，或者只为家庭创建的网站，并不打算从盗版图像中获利。法律很明确：盗窃是偷窃，无论你是否从中获利。

YouTube使版权更难以理解，因为YouTube允许许多用户发布口头同步的视频，以及在音乐会期间在手机上秘密拍摄的视频。从技术上讲，这两者都构成侵犯版权。为什么某些视频会被标记或删除而其他视频却没有？

谷歌版权混乱

在Google上搜索图像时，结果会显示在缩略图库中。将鼠标悬停在图像和有关图像的信息上（有时会显示稍大一些的尺寸），但不会出现警告词“可能受版权保护”。如果您从缩略图库中复制 - 没有显示免责声明，您可能会违反您尚未收到警告的法律。直到您实际点击图片并访问从Google警告中剪切图像的网站，远离右侧“此图像可能受版权保护”。

题： 如果我们无法在没有购买许可证的情况下在我们的网站上显示图像，搜索引擎如何在他们自己的网站上合法地显示它们？你的家人在你网站上的照片怎么归属于你，但是全世界的搜索引擎都可以在未经您许可的情况下显示它们？他们有一些特殊的安排或超级大国吗？

谷歌不是版权警察;他们是一个搜索引擎。也许他们希望所有使用他们的搜索引擎的人都足够聪明，可以自己了解版权法。

但是由于搜索引擎没有说清楚，我会说：“只是因为你在这里看到的图像没有在其他人的网站上加水印，这并不意味着你也可以使用它。”并且，搜索引擎应该说，“仅仅因为我们可以在不付费的情况下展示您的图像，并不意味着您可以对其他人做同样的事情。”