“加入军队还是入狱”是一个真正的选择？

许多越南和朝鲜战争的退伍军人都听过军队（或其他军队）的士兵故事作为监狱的替代品。法官告诉军方成员，“加入军队，或入狱”的故事比比皆是。

刑事法庭判决可以命令某人入伍吗？

但美国法院可以这样做吗？刑事法庭法官可以判处一个人服兵役作为监狱的替代方案吗？检察官是否可以要求某人加入军队作为刑事起诉的替代方案？

虽然法官或检察官可以随心所欲地行事（在其管辖权的法律范围内），但这并不意味着军事部门必须接受这些人，而且一般而言，他们不这样做。

以下是单独的分支如何解决问题：

• 军队：陆军的招募条例，601-210，第4-8b段：规定任何“通过民事或刑事法院作出任何民事定罪或不利处置或任何其他理由的条件的申请人被命令或受到判刑暗示或强制入伍的美国武装部队没有资格入伍。“
• 空军：空军招募条例，AETCI 36-2002，表1-1，第7和第8行，如果申请人“在克服，或民事诉讼或在服兵役的情况下被起诉，则不符合入伍条件，如果申请人不参加兵役，将恢复限制，民事诉讼或刑事指控. '

• 海军陆战队员：海军陆战队招募条例，MCO P1100.72B，第3章，第2节，H部分，第12段规定：“申请人不得作为刑事起诉，起诉，监禁，假释，缓刑或其他惩罚性刑罚的替代办法。他们没有资格入伍，直到最初的指定刑期结束。“
• 海岸警卫队：该分支机构的入伍禁令包含在海岸警卫队招募手册M1100.2D，表2-A中，并声明“根据可明确的事实，确定加入不符合最佳利益时，申请可能被拒绝海岸警卫队。“

海军和惩罚性判刑

有趣的是，“海军招募手册”（COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F）似乎没有包含使这些申请人没有资格入伍的具体规定。但作为一般议定书，海军不会接受申请人作为刑事起诉或其他惩罚性刑罚的替代方案。

军事招募人员参与刑事诉讼

所有军方的招募条例都禁止招募人员参与任何军事申请人的刑事诉讼。

在任何情况下都不得招募人员进行干预或代表潜在申请人出庭，等待与法院当局的民事诉讼。民事诉讼被定义为等待审判，等待判决，或受监督的有条件缓刑/假释。未经授权放弃此限制。

以下是军事招募人员无法干预的一些例子：

• 在任何情况下，招募人员不得代表任何申请人出庭或在试用期或假释当局之前出庭。
• 与辩护律师或缓刑或假释官员的非正式对话必须限于解释军方的招聘政策。
• 招聘人员不得提供任何意见或建议，以使不合格的申请人能够入伍。他们必须允许在没有援助的情况下进行正常的民事诉讼。