法律和科学的职业

åè»

人们对生物技术的兴趣日益增加，生物技术产品在日常生活中普遍存在，以及专利申请和知识产权（IP）侵权案件数量不断增加，对具有科学/技术背景的律师提出了很高的要求。对于任何考虑生物技术的其他职业的人来说，这两个学科在一个学习过程中的结合几乎可以保证毕业后就业。

在最近对圭尔夫大学校友杂志“Portico”的采访中，专利律师玛丽亚格拉诺夫斯基描述了她在法律领域的第一个雇主，Sterne Kessler律师事务所，Goldstein&Fox（华盛顿特区），“渴望拥有能够争论科学的优点“。事实上，他们非常热衷于将学费交给法学院。

具有法律和科学背景的个人的工作机会包括作为技术专家（科学学位）或助理（两个学位）的工作，处理知识产权案件，如专利，版权和商标纠纷。

这些案件可能代表已经拥有产品或版权的客户开设，有理由声称这些权利已被另一方侵犯。其他时候，客户可能要求保护他们认为专利权利无效的另一方提起的诉讼。

如今，由于专利索赔的数量庞大以及研究人员和监管机构都难以跟踪每项发明的具体情况（并确保其独特性），因此现在可能出现许多建立知识产权所有权的并发症。

先前已经在文献中描述的发明或者已经在市场上出现多年的发明不能获得专利，但是提交方或专利局可能不知道预先存在的产品。

那是律师被召入的时候;审查事实，破译法律术语，确立优先权，并在法庭上为案件辩护。根据格拉诺夫斯基的说法，律师事务所很难找到对这些高科技案例背后的技术有深刻理解的人。

美国国家科学院通过组建科学，技术和法律委员会，在五个主要领域探索，讨论和制定政策，认识到这两个截然不同的学科的融合：诉讼中的科学，联邦信息政策/研究获取数据，科学与国家安全，知识产权与环境研究中人类参与者的保护。

根据学院的说法，围绕技术问题的法律案件的大部分问题是这两个传统学科如何演变的关键区别。

法律的实践基于事实和有限的发现，以努力解决根据科学可能没有确定答案的问题。传统上，科学是一种分享信息的学科，是“对扩大理解的开放式搜索，其'真理'总是需要修改”。

扩大商业主义以及通过利润恢复生物技术投资和研究资金的需求导致了围绕知识产权，获取研究数据和利益冲突的法律问题侵入科学领域。

虽然过去科学可能没有律师，但现在有许多重要的生物伦理学问题必须在环境科学，生物技术，遗传学和医学研究领域加以解决。

任何一门学科的成功取决于能否“实事求是”;收集信息并以有序的方式处理它。两者都需要大量的逻辑和对细节的关注。因此，一个区域的强度很容易应用于另一个区域。

综合科学/法律学位为许多其他职业选择提供必要的工具，如咨询，企业管理和其他技术领域。然而，并不是所有的魅力和法庭英雄。

像任何工作一样，大部分例行工作包括参加会议，看客户，研究和阅读，写信和审查合同以及其他文件，但工作描述对于那些有兴趣学习科学但在实验室外寻找职业的人来说是理想的。