第15条，被告要求法院审判

å¾¡è±åååæ±½è»æé¤¨ï¼èå°¾é¤¨ï¼å®¢æ¿ä»ç´¹

听证

非法司法惩罚是对非法行为的调查以及随后的听证会产生的，以确定被告是否应受到惩罚以及受到何种程度的惩罚。通常，当向被告的指挥官提出申诉时（或者如果该指挥官收到军事执法来源的调查报告），该指挥官有义务进行调查以确定事实的真相。。

如果在初步调查后，指挥官确定NJP的处置是恰当的，则指挥官必须向被告提供某些建议。指挥官不需要亲自提出建议，但可以将此责任分配给法律官员或其他适当人员。但是，必须给出以下建议。

考虑的行动。必须告知被告指挥官正在考虑对犯罪行为施加NJP。
涉嫌犯罪。必须向被告描述涉嫌犯罪，这种描述应包括被告据称违反UCMJ的具体条款。
政府证据。应告知被告有关指控所依据的信息，或告知被告可根据请求审查所有可用的陈述和证据。

拒绝NJP的权利。除非被告人附属或登上船只（在这种情况下他无权拒绝NJP），否则他应被告知他有权要求军事法庭代替NJP进行审判;可能对NJP施加的最高惩罚;如果他要求军事法庭进行审判，可以通过简易，特别或一般军事法庭审判指控;事实上他不能在他的反对意见的情况下在总结军事法庭上受审;而且，在特殊或一般军事法庭上，他有权由律师代理。

与独立法律顾问商议的权利. 美国诉布克，5 MJ 238（CMA 1977）认为，由于没有附加或登船的被告人有权拒绝NJP，他必须被告知他有权就独立律师的决定接受或接受如果被告人随后被军事法庭审判，如果NJP的记录可以接受他的证据，则拒绝NJP。未能正确告知被告有权与律师协商或未能提供律师，但不会使NJP无效或构成上诉理由。

听证会权利

如果被告人在被告知其权利之后的合理时间内（通常是3个工作日，除非指挥官给予延期），或者如果要求军事法庭的权利不适用，则不要求军事法庭进行审判，被告人有权出席指挥官亲自出席NJP听证会。在此类听证会上，被告有权：

了解他在Art下的权利。 31，UCMJ（自证其罪）
由会员提供或安排的发言人陪同，诉讼程序不得过度拖延以允许发言人在场，也无权旅行或类似费用
被告知与他有关的罪行的证据
被允许检查指挥官将决定是否以及施加多少NJP所依据的所有证据
提出辩护，延伸和缓解，口头，书面或两者兼而有之

如果证人的陈述是相关的，并且如果他们可以合理地获得证人，则应要求出示证人，包括对被告不利的证人。如果证人出庭不需要政府偿还，不会过度拖延诉讼程序，或者如果是军事证人，则无需他或她免除其他重要职责，也可以合理地获得证人，
除非指挥官确定应为正当理由关闭诉讼程序，否则向公众开放诉讼程序。指挥官不需要作出特别的设施安排。即使被告人不希望诉讼程序向公众开放，指挥官也可以自行决定是否打开他们。在大多数情况下，指挥官将部分打开它们并出现指挥的相关成员（XO，第一中士，主管等）

法院军事手册规定，如果被告放弃亲自出现在指挥官面前的权利，他可以选择在强制执行NJP之前提交书面事项供指挥官考虑。如果被告进行这样的选举，他应该被告知他有权保持沉默，并且如此提交的任何事项可能会在军事法庭的审判中被用来对付他。尽管被告表示希望放弃亲自出席NJP听证会的权利，但如果强制NJP的官员希望他出席，他可能会被命令参加听证会。

通常，实际举行NJP听证会的官员是被告的指挥官。第五部分，第4c，MCM（1998年版），允许指挥官或主管官员在特殊情况下授权其他人员举行听证会。

这些情况并不详细，但它们必须是不寻常和重要的，而不是指挥官方便的事情。这种授权应该采用书面形式，并详细说明理由。必须强调的是，该代表团不包括施加惩罚的权力。

在此类听证会上，被授权举行听证会的官员将收到所有证据，准备所考虑事项的汇总记录，并将记录转发给具有NJP权限的官员。然后，指挥官的决定将在可行的情况下尽快以个人或书面形式通知被告。

个人代表

个人代表在第15条UCMJ听证会上代表被告发言的概念引起了一些混淆。获得这样一个代表的责任在于被告。实际上，他可以自由选择任何他想要的人 - 律师或非律师，官员或士兵。

被告选择代理人的这种自由并不构成提供律师律师的命令，而现行法规并未赋予律师律师权利，只要这种权利存在于军事法庭。任何愿意并能够出席听证会的律师都可以代表被告。

虽然律师的工作量可能会妨碍律师出庭，但是如果不是法律条文，那么没有律师可以出席第15条听证会的一揽子规则似乎违反了精神。同样值得怀疑的是，可以依法命令代理被告。可以公平地说，被告可以让任何能够并愿意代表他出现而不需要政府支付费用的人。

虽然命令不必提供个人代表，但它应该帮助被告获得他想要的代表。在这方面，如果被告人想要一名私人代表，则必须允许他在合理的时间内取得某人。

非对抗性程序

个人代表的存在并不意味着创建对抗性程序。相反，指挥官仍然有义务追求真相。在这方面，他/她控制着听证会的进程，不应让诉讼程序恶化为党派对抗性气氛。

目击者

如果听证会涉及与被指控罪行有关的事实相关问题，则如果证人出现在同一船舶或基地，或者其他方式可以免费向政府提供证人，则应当作证。因此，在一个盗窃案中，如果被告否认他拿走了这笔钱，那么可以证明他确实拿走了这笔钱的证人必须亲自作证，如果他们可以免费向政府提供。然而，应该指出的是，没有权力传唤平民证人参加NJP诉讼程序。

证明责任

指挥官或主管官员必须通过优势证据来判定被告犯下了这些罪行。

发现

在考虑了所有因素后，指挥官做出了他/她的发现：

一个。在有或没有警告的情况下解雇。如果指挥官不相信被告人犯了罪，或者根据他过去的记录和其他情况判定不适当的惩罚，则通常采取这一行动。解雇，无论是否有警告，都不被视为NJP，也不被视为无罪释放。
湾根据UCMJ第32条，转介到军事法庭或审前调查。
C。推迟采取行动（等待进一步调查或其他正当理由，例如民事当局对同一罪行进行审判）
d。强制执行NJP。