电视台应禁止虚假政治广告吗？

“谎言！”这是许多政客在电视上看到对手的竞选广告后会说的话。这些政客经常要求电视台禁止他们声称含有虚假信息。

选民经常想知道为什么电视台不允许政治部门在允许他们在电视上播放之前验证他们的真实性。这样，所谓的谎言从未打过电视广播。电视台没有这样做有几个原因。

政府阻止台站审查政治广告

美国联邦通信委员会（FCC）是一个政府机构，负责监管广播公司并制定电视和广播电台运营方式的规则。如果您研究1934年的“通信法案”，您将找到一系列关于电台必须接受政治广告的要求。

这是一份复杂的政府文件，但广播公司认为这意味着他们不会审查政治候选人的陈述。当然，新闻记者可以将候选人的30分钟演讲编辑成60秒的故事，广播公司一般可以忽略边缘候选人的总统。

但就政治问题而言，电视台对于采取似乎是审查制度的行动持怀疑态度。他们可能会失去政府广播执照。

谁决定什么使政治广告失败

如果允许电视台审查政治广告，那么确定政治广告的错误仍然非常困难。如果没有一些指导方针，每个政治候选人都会声称他们的每个反对者的广告都充满了谎言，而他们自己的广告却是真实的信标。

例如，如果国会提出一项法案，其中包含一些减税和一些加税措施，那么美国参议员可能会为是否支持或反对而挣扎。如果他投票赞成，当重新选举时间到来时，竞争对手会说参议员想要加税。如果他不投票，竞争对手可以说参议员反对减税。

两个答案都是部分正确，部分是错误的。如果将其投放到广告系列广告中，电视台很难决定做什么。一个电台可以决定，因为广告有点真实，允许它播出。另一个站可以采取相反的观点。

这将使两个电台都处于竞选争议的中间。每个候选人的竞选活动都有一个它所说的做正确的电台，而且它会说一个错误的事情。这两个电台都可能会因为他们的决定而被抨击，这将成为一个不可取胜的场景。因此，电视台可能会放心说FCC不会让他们审查竞选广告。

事实检查广告可能不切实际

竞选广告不仅仅是用于洗衣粉的电视广告的纪录片。两者都使用通用的说服性广告技术来说服你采取行动 - 通过投票或洗衣服。

没有太多要求电视台开始测试，以确定洗衣皂是否确实得到了最亮的衣服，而不是有点明亮。当还有其他工作要做时，电台可以花费大部分资源来检查政治广告。

假设广告系列提交广告进行广播。它可以在一个典型的DMA中占用一个星期，几周来验证广告的声明。一个电台可能不得不使用其新闻部门的成员或聘请局外人来完成这项工作。

广告系列没有几个星期可以等待。在选举日前的最后几周，制作商业广告并将其发送到电视台进行即时广播并不罕见。如果广告在大选之后才获得批准，那么广告系列就没有用。许多广告既不完全正确也不完全错误，因此会有很多解释。车站的律师甚至可能需要介入。当多个广告系列中有多个候选广告时，广告会在等待批准时堆积起来。

正如国家公共广播电台指出的那样，虽然电视台认为无论内容是什么，他们都必须接受候选人的广告系列广告，但对于与广告系列没有直接关联的第三方和超级广告，广告也是如此。

爱荷华州的一些电视台拒绝播放批评国会议员的动物福利政治组织的广告。这些电视台认为广告中包含的图像太过模糊，无法播放。

对于选民来说，拥有“买家提防”的态度适用于政治商业广告，就像一些看起来好得令人难以置信的新产品一样。选民越是自我教育，当他们看到旨在影响他们投票的竞选广告时，他们就会越来越持怀疑态度。