媒体神话影响公众观点新闻报道

新闻媒体中的人们经常因为粗暴的报道，政治偏见或者宣传那些未能实现炒作的故事而受到攻击。虽然有时会发生错误，但一旦考虑了所有事实，通常可以删除常见的媒体神话。

记者和他们的老板都是自由主义者

记者有时被指控有自由派媒体偏见。事实上，记者通常反映他们工作的社区。他们是纳税人，父母和其他所有人的房主。媒体高管面临着与其他行业相同的问题 - 管理紧张的预算，股东的期望以及应对超出其控制范围的经济力量。

新闻记者倾向于关注变革的故事，因为变革等于新闻。因此，当任一政党的民选领导人提议对该制度进行彻底检查时，这就成了头条新闻。支持现状的其他人可能无法获得保险。这不是自由主义偏见的情况。想要废除美国税法的保守派将获得保险，就像那些支持全民医疗保健的人一样。

所有新闻报道都有不道德的政治偏见

一些有线电视新闻网以电子倾向报道新闻而闻名。福克斯新闻频道被广泛视为保守派，而竞争对手MSNBC则将其定位于频谱的另一端。

只要观众知道这一事实，从政治角度报道新闻就没有什么不道德的了。当试图将这种动机隐藏在观众面前时，新闻道德被破坏了。虽然最近的重点是电视新闻报道，但报纸几代人都采取了编辑立场。编辑页面上的政治立场并不妨碍在首页上准确报道银行抢劫案。

观众应该区分新闻广播和新闻评论。 Bill O'Reilly或Rachel Maddow等评论家通常可以自由地谈论他们的观点，但他们的节目不被视为直接的新闻节目。

记者不要讲完整个故事

有时整个故事都无法获得。关于9/11恐怖袭击事件仍然没有得到解答，这些事件给新闻报道带来了很多变化，但这不应该阻止记者打印或播放当时已知的故事。新闻用户期待即时信息。

在突发新闻的情况下，一些信息证明是不正确的。随着事态的发展，这是制作现场报道的不幸副产品。观众可以看到来自各种来源的原始信息 - 目击者可能是错误的，可以修改调查以包括新发现的事实，而应急工作人员有时无法清楚地了解危机中发生的情况。

记者经常被指责只讲述一个故事的一方。当相关人员拒绝谈话时，就会发生这种情况。记者必须追求到另一方，但一旦尝试，她通常可以继续她的一面。

回想一下水门丑闻。如果尼克松政府可以通过拒绝谈话来杀死这个故事，那么这个国家就不会知道白宫内部发生了什么。 华盛顿邮报 根据来自被称为“深喉”的消息来源提供一个经过充分研究的，片面的故事是正确的，事实证明这是真理。

记者们对事实进行了耸人听闻

一篇名为“市议会的脾气暴躁”的报纸标题将吸引更多读者，而不是“市议会举行常规会议”。准确报告故事中涉及的情感并不是耸人听闻的。

记者有时会过火，使情感挂钩成为故事的核心。事实很快就会被同义词库中可以找到的最华丽的形容词所取代。

电视是通常的罪魁祸首。为什么众所周知，电视通过心脏传播，记者跳跃到他们的故事中包括一个谋杀受害者的哭泣的家庭成员。虽然他们的痛苦可能令人不舒服，但另一种选择是关于犯罪统计数据的冷酷无菌的故事，这些故事没有显示暴力对家庭造成的伤害。

当他们不是故事时，故事被称为“独家”

这是一个典型的场景 - 总统提供ABC，CBS和NBC的一对一访谈。然后，每个网络都将吹捧其“独家”采访，即使总统与这三个人坐下来。

这些访谈是否是排他性的，这是一个语义问题。哥伦比亚广播公司可能已经就其他网络忘记做的外交政策提出了尖锐的问题。他们可能已经得到了关于教育和医疗保健的答案。

在一个完美的世界中，网络将坐下来，每个人都与总统一起讨论话题，然后将他们的访谈展示在一起，以便观众每晚观看一个网络以获得不同的信息。在网络新闻等竞争环境中，这种情况很可能永远不会发生。

故事未能实现炒作

无论您是在观看当地电视联盟还是广播网络，新闻报道的报道和推广通常都涉及两个不同的部门。记者将向促销部门讲述故事的基本事实，而促销制作人则制作旨在让人们观看的专题报道。

当部门之间的沟通中断时，结果很容易成为与故事不完全匹配的促销。观众将被引诱观看新闻节目，看到一部轰动一时的报道，只会对他们看到的惨淡故事感到失望。

每个新闻媒体都被这个问题所灼伤，但如果它经常发生，观众将会对狂欢节推销活动变得明智并忽视它。

快速准确地制作新闻并不容易。空中，在线和印刷都会出现错误。但媒体关于偏见和道德失误的神话通常只是那些事实并未支持的神话。