在美国军事上的兄弟化

ä¸è¦å²ç¬æåçæ§

一对军人夫妇，一对军人结婚夫妇和一对犯有兄弟情谊的夫妻之间的主要区别是什么？最大的区别不在于同一指挥链。军事关系大量发生。事实上，例如，在陆军内部，已婚军队夫妇计划（MACP）成立于20世纪80年代，旨在帮助军队中的夫妻处理他们的职业生涯，并尽可能将他们至少保持在同一个州，但避免使用相同的链条。命令

兄弟会违反了统一军事司法法典（UCMJ）。它属于第134条的一个分段，由军事法庭手册（MCM）定义。据MCM称，兄弟化罪的“举证要素”是：

被告是委任或逮捕令;
被告人以某种方式与一名或多名某些入伍的成员进行军事平等待遇;
被告人随后知道该人是（a）入伍的成员;
这种兄弟情谊违反了被告服务的习俗，即军官不得在军事平等方面与士兵进行友好交往;和
在这种情况下，被告的行为是对武装部队良好秩序和纪律的偏见，或者是为了使武装部队失去信誉。

MCM继续提供对进攻的进一步解释：

一般来说。这种罪行的要点违反了武装部队反对兄弟会的习俗。并非所有官员和士兵之间的联系或联系都是违法行为。所涉联系或协会是否属于违法行为取决于周围环境。需要考虑的因素包括行为是否已经损害了指挥链，导致出现偏袒，或者破坏了良好的秩序，纪律，权威或士气。这些行为和情况必须导致一个在军事领导问题上有经验的合理的人得出结论，武装部队的良好秩序和纪律因其倾向于损害士人对专业精神，诚信的尊重而受到损害。和官员的义务。

条例。法规，指令和命令也可以管理军官和士兵之间在服务范围和当地的行为。不同级别的士兵之间或不同级别的军官之间的关系可以类似地涵盖。违反此类规定，指令或命令可能会受到第92条的惩罚。

使用UCMJ的问题

不幸的是，使用UCMJ / MCM作为收费的基础存在一些问题。首先，UCMJ / MCM仅对委托和逮捕官员实施兄弟会。根据第134条的规定，入伍的成员不能被指控犯罪。虽然他们可以根据服务条例收取费用，但每项服务都有不同的，广泛的政策和定义，以构成“不适当的关系”。此外，在MCM / UCMJ中没有具体说明对什么是允许的和不允许的。

1998年7月，国防部长威廉科恩指示这些服务“采用统一，清晰，易于理解”的国际化政策。科恩表示，目前单独的政策“对士气的影响是腐蚀性的，特别是当我们走向越来越多的联合环境时”。

这些服务于1999年2月3日向Cohen提交了政策变更。所有新政策均已在相应的服务规定中实施。现在，虽然每项服务仍然有个别政策，但它们在军官和士兵，招聘人员和潜在的新兵，培训人员和受训人员之间的关系方面都有共同的标准。

陆军兄弟会政策需要做出许多改变，最强硬。海军和空军政策几乎没有变化。海军陆战队的政策不需要改变。

所有这些服务都禁止官员和士兵之间的个人和商业关系，称他们有损于良好的秩序和纪律。个人关系包括约会，同居和任何性关系。业务关系包括贷款和借款以及商业伙伴关系。

以下是各个服务策略的细分，包括每个服务的兄弟化定义和禁止关系的示例。