通奸在军事上的定义和后果

é›¶èˆžã€€ ( [æ±äº¬ç†ç§‘å¤§å¦ ã‚½ãƒ¼ãƒ©ãƒ³ (Soran...

您可能会惊讶地发现，通奸并未列入统一军事司法法典（UCMJ）中的违法行为。 UCMJ是由国会颁布的联邦法律，用于管理武装部队成员的法律纪律和军事法庭。 UCMJ第77至134条包含“惩罚性犯罪”（这些是可以起诉的罪行）。这些文章都没有特别提到通奸。

根据第134条起诉军队通奸，第134条也称为“一般条款”。第134条禁止具有使武装部队失去信誉的行为，或有损于良好秩序和纪律的行为。

UCMJ允许美国总统通过编写行政命令来管理UCMJ，该命令称为军事法庭手册（MCM）。 MCM包括UCMJ，并通过建立“证明要素”（正是政府必须*证明*起诉犯罪的内容），对违法行为的解释以及对每项罪行（包括其他事项）的最大允许惩罚来补充UCMJ 。虽然MCM是由总统颁布的行政命令，但实际上，大部分内容都是军方和联邦上诉法院判决的结果。

MCM所做的一件事就是将第134条扩展为各种“子文章”。其中一个“分条款”涵盖了通奸罪（第134条第62款）。

作为一种军事犯罪，通奸由于若干原因难以起诉（合法）。

军队通奸罪有三种“证据要素”：

被告人错误地与某人发生性关系;
当时，被告或其他人与其他人结婚;和
在这种情况下，被告的行为是对武装部队良好秩序和纪律的偏见，或者是为了使武装部队失去信誉。

元素#1可能很难证明。请记住，军事法庭（如民事法庭）要求*证明*超出合理怀疑。性交证明通常需要照片，有关当事方之一的供认，目击证人或其他法律上可接受的证据。（事实上，有人留在另一个人的房子里，或者甚至和他们一起睡在同一张床上，这并不是性交的证据。

元素#2通常很容易被政府证明。通常有足够的书面证据证明某人是否合法结婚。（许多人会惊讶地发现，在军队中，一个人可以被指控犯有通奸罪）。

在许多情况下，元素#3可能是最难证明的项目。政府必须证明个人的行为对军方有一些直接的负面影响。这通常包括兄弟会（官员和士兵）或与另一名军人或军人配偶的关系。

有些人可能还记得几年前着名的Lt. Kelly Flynn案。 Kelly Flynn中尉是空军第一位女性B-52飞行员。不幸的是，弗林中尉是一名未婚官员，与已婚平民有染。弗林中尉被一名中士告知，后来由她的指挥官命令终止这件事。她与她的“男朋友”分手了，但后来他们又一起回来了，当被问到这件事时，弗林中尉说谎了。弗林中尉当时被指控犯有通奸罪，作出虚假的官方陈述，不对官员行事，以及不遵守上级委任官员的命令。

那么，通奸罪的“军事联系”在哪里？嗯，平民“男朋友”是现役空军成员的丈夫，驻扎在与弗林中尉相同的基地。因此，弗林中尉的“绯闻”对该军人的士气产生了直接的负面影响（入伍的妻子最初是抱怨弗林中尉的不当行为）。

然而，弗林中尉没有面对军事法庭;她被允许辞去她的佣金，而不是军事法庭（很多媒体关注可能与空军的这一决定有关）。

1998年，克林顿政府改写了“军事法庭手册”，该手册规定通奸案件应在最低适当级别处理。克林顿为指挥官提供了具体的指导，以确定该成员的行为是否“有损于良好的秩序和纪律”，或“具有使武装部队失去信誉的性质”。虽然总统确实有权对MCM发布变更，但这一提议引起了国会的尖叫和呐喊，随后被撤销。

然而，在一个非常平静的举动中，2002年布什总统采纳了克林顿总统提出的许多变化。除了“证据要件”之外，现在要求指挥官在确定“通奸”罪是否构成犯罪时，要考虑几个因素。

在讨论这些因素之前，了解指挥官在军事刑事司法程序中的作用非常重要。在民用领域，无论是否应将某事件起诉为犯罪，均由地方检察官（DA）负责。例如，在我长大的家乡，一名70多岁的店主被抢了太多次，拿了枪，然后在强盗试图赶走的时候向强盗开了几枪。这是法律规定的“罪行”。这不是“自卫”，因为强盗当时已经开走了，而且当他开枪时，店主没有理由担心他的生命。

根据法律规定，店主可能因多起违法行为而受到起诉，包括在城市范围内非法释放枪支，以及谋杀未遂。但是，在这种情况下，发展议程拒绝起诉。发改委认为，由于店主的年龄，以往抢劫的历史，以及他没有打到任何人的幸运事实，起诉不符合社区的最佳利益。

在军队中，发展议程的作用由指挥官在与法官辩护人（JAG）协商后进行。 JAG不是决定由于军队中的进攻而被起诉的人是谁（他/她只是建议）。这是指挥官做出最终决定。

现在，这并不意味着DA或指挥官拥有完全的任意权力。发展议程对他/她的老板（选举他们上任的人，或任命他们的当选官员，取决于你居住的地方）的决定负责，军事指挥官对他/她负责。老板（指挥系统中的高级指挥官）。

指挥官需要考虑的因素

如上所述，“军事法庭手册”现在要求指挥官在确定通奸是否对军队产生直接负面影响时考虑某些因素，并应视为刑事犯罪：

被告的婚姻状况，军衔，等级或职位。
共同演员的婚姻状况，军衔，等级，职位或与武装部队的关系。
被告配偶或共同行为人配偶的军事地位，或与武装部队的关系。

如果一名高级军官如翼指挥官或营指挥官有外遇，那么对于军队（公众的看法）来说，这比直接对两个狙击手来说更有可能产生直接的负面影响。事务。如果参谋长联席会议主席（一名四星级将军）被发现有外遇，那很可能会出现在福克斯新闻，美国有线电视新闻网，并且几乎立即在主要报纸上刊登。如果两个划线员被发现有外遇，它甚至可能不会对当地报纸的一条线进行评级。

如果这件事涉及两名军人（特别是如果他们在同一单位），那么这比军人与与军方没有关系的平民发生婚外情更可能对军方产生直接的负面影响。如果这件事涉及额外的兄弟关系罪，这很可能对军方产生直接的负面影响。

通奸关系对被告，共同行为人或其配偶履行其职责以支持武装部队的能力的影响（如果有的话）。

当我在爱德华兹空军基地担任第一军官时，我回应了两名已婚军人之间的国内争论，两人都被分配到我的中队。似乎没有任何暴力行为。因为他们都不愿意告诉我究竟是什么论点，所以我决定将男性成员放入宿舍几天，给他们一个“冷静”时期。

第二天下午，我接到安全部队（空军“警察”）的电话，他们说他们正在回应我的宿舍，因为他们接到一个电话，说停车场里有一名女子带着霰弹枪，大喊大叫。

事实证明（你猜对了），它是女性成员。争论的原因是她发现她的丈夫与另一名军人有染。不幸的是，那个其他成员碰巧住在同一个宿舍我搬进了男性成员。认为他们在同一栋楼里的想法让她“啪”一声。她出去（用霰弹枪）寻找他们（谢天谢地，她从未找到它们，霰弹枪没有装上）。无论如何，可以肯定地说，男性成员的通奸事件对女性成员履行职责的能力有直接影响。

滥用政府时间和资源（如果有的话）以促进行为的实施。

有一次（再次在爱德华兹空军基地），我在晚上10点收到。分配给我中队的一名成员的不满配偶打来的电话。她说她认为她的丈夫有外遇，所以当她去基地保龄球馆时，她跟着他，接了一个年轻女子，然后去了中队大楼。

我开车去了中队，然后去了会员的职责部门。用我的万能钥匙，我悄悄地打开门，好吧，你得到了照片。该成员选择进行其通奸活动的地点明显违反了这一特定标准。

尽管有咨询或命令停止，行为是否仍然存在;行为的谬误，例如是否有任何恶名;以及通奸行为是否伴随着其他违反UCMJ的行为。

在绝大多数情况下，如果一名指挥官收到一名成员参与或可能涉及通奸事件的信息，指挥官会试图通过咨询该成员来解决这种情况。在某些情况下，咨询伴随着法律命令，以便在通奸事件中停止。如果该成员遵守，那通常就是事情的结束。回想一下Kelly Flynn案，第一中士和指挥官试图通过咨询和终止关系的命令来解决这个问题。

如果弗林中尉遵守，她今天可能是空军的高级军官。但是，她违反了第10条，违反了UCMJ的第90条，然后撒谎，违反了第107条。

行为对被告，共同行为人或其中任何一方的配偶的单位或组织的负面影响，例如对单位或组织士气，团队合作和效率的不利影响。

一个没有人知道的安静的通奸事件可能不会对有关各方的单位产生负面影响。另一方面，如果单位中的“每个人”都“知道”它（就像任何“办公室事件”），它可能会引起单位内部的紧张和怨恨。

有一次，在德国比特堡空军基地被指派为空军F-15中队的第一军官时，我们的中队被派遣TDY（临时值班）两个星期到内利斯空军基地（拉斯维加斯）参加一年一度的“红色”国旗“飞行运动。

在TDY的大约一半时间里，我听到一个传言说星期五晚上在一个非基地派对上，一名两名女子作战职员和一名已婚船长（委任军官）的飞行员看起来非常“炙手可热”。沉重的“在聚会发生的酒吧的角落里。 “每个人都知道”那对夫妇离开酒吧的那天晚上可能会发生什么。

当我听到谣言时，我向指挥官介绍了情况，并在我与士兵谈话的同时为飞行员提供了建议。我们没有发生性交的“证据”，但我们想把这种情况扼杀在萌芽状态。对于所有迹象，该事件（如果有的话）立即结束。然而，当我们回到家乡时，谣言仍然存在。如果两个划线员在他走过时对飞行员微笑，走廊里满是低语。如果驾驶员在值班台（飞行员工作的地方）花了太多时间查看每日航班时间表，那么耳语会再次开始。

有一天，低声传到了飞行员妻子的耳朵里，她把谣言传给了Wing Commander（然而，她肯定没有“低语”）。那时所有的东西都击中了众所周知的粉丝。虽然没有指控“通奸”罪行（无法证明发生了实际的性交），但飞行员收到了第15条关于兄弟会（与入伍成员的不当行为），这几乎结束了他的职业生涯。入伍的成员悄悄地要求出院，并且很容易被批准（她接受了“一般”出院）。

被告或共同行为人是否在法律上分开;和
通奸不端行为是否涉及持续或近期的关系，或者是否在时间上是遥远的。

在大多数情况下，指挥官不会完全关注在成员与其配偶合法分离后发生的性关系，除非这涉及对军队的一些其他直接负面影响，例如兄弟会。此外，指挥官不会完全关注一名成员在过去某个时候发生通奸的指控。

所有这一切意味着许多“通奸”事件在军队中可能不被视为应受惩罚的“犯罪”，除非指挥官确定存在某些直接对军队本身的负面影响。

在其他情况下，这个问题最好在民事（离婚）法院解决，就像平民一样。

在民间世界，很容易找到在一个司法管辖区内起诉某些类型的罪行比在另一个司法管辖区内“更难”的司法管辖区。例如，内布拉斯加州的DA可能会比加利福尼亚的DA更难以控制拥有大麻。在军队中，在考虑上述条件时，不同命令的指挥官也经常不同。一些指挥官可能会给予条件比其他人更自由的观点。此外，军队中的许多人（包括许多指挥官）认为，由于通奸不是平民生活中的刑事犯罪（由离婚法院而非刑事法院处理），因此应该在军队中。

根据我的经验，通奸几乎从未被指控为第15条或法院 - 军事行动中的“独立”刑事犯罪。只有在该成员已经因一项或多项其他刑事犯罪被起诉时，通常会将其添加到指控清单中。例如，如果指挥官决定起诉一名已婚军人因为写不良支票罪，并且调查显示该成员为了支付酒店房间与某人有染而写了支票，指挥官可以决定通过通奸指控列入不良支票费用。

然而，这并不意味着军事成员可以自由地与任何人取得联系。在行政程序方面，指挥官有很大的自由裁量权，行政行为（如谴责，拒绝晋升，绩效报告等）不受UCMJ或法院军事手册相对严格的法律要求的约束。。

当使用第15条规定的程序或行政制裁解决问题时，这些行为受到1974年“隐私法”的保护。如果该成员受到Courts-Martial的惩罚，则只是公开记录的问题。根据“隐私法”，未经军事法官明确书面同意，联邦法律禁止指挥官披露任何第15条或行政行为。因此，成员完全有可能因为通奸而受到“惩罚”，抱怨的配偶永远不会知道。