媒体中杂志图片处理的伦理观

照片处理可以为您的杂志带来戏剧性，创造性和挑衅性的视觉效果，从而产生更高的销量。这就是为什么改变照片以最大化他们抓住眼球的能力的诱惑。经常会产生争议，如果读者感到被骗，可能会造成长期损害。决定是否允许照片操作，以便您可以遵循杂志照片操作的道德规范，以避免出现道德问题。

简单的照片处理是可以接受的

杂志编辑很容易禁止照片操作。但是一旦红眼从某人的照片中移除，图像就会被改变。读者将接受固定缺陷，例如纠正颜色或照明。毕竟，这是他们大多数人在打印之前对他们的个人照片所做的事情。拍摄黑白或改变彩色照片以显示黑白在技术上操纵现实。因为不涉及欺骗，这种创造性技术不会引起道德问题。

不受欢迎的照片有时需要帮助

如果你是编辑评论好莱坞晚会的照片，你会热衷于在你的封面上放一个崭露头角的女演员。但是在拍摄她的精神和风格的最佳照片中，你会发现她牙齿上的一小块菠菜。

你的意图并不是要指出富人和名人与我们其他人有同样的缺点。因此，你决定让你的小明星受宠，并在她获胜的笑容中删除绿色斑点。

除非其他人发布真实照片并且您将其设置为前后比较，否则没有人会更聪明。这正是1997年发生的事情 新闻周刊 改善了Bobbi McCaughey的笑容，他在生下七胞胎后成为头条新闻。麻烦，竞争对手 时间 她按原样离开了她的牙齿。他们的决斗封面使得它知道哪个杂志正在进行数字牙科作为照片操纵行为。

这就是为什么你应该决定在多大程度上帮助别人看起来更好。你会抹去脸上的瑕疵，模糊男人的剃刀胡茬吗？皱纹怎么样？你的员工中的每个人都应该知道化妆品修饰的限制，否则当有人被抬走时，你会有80岁的男人看起来像Ryan Seacrest。

决定你为什么使用不讨人喜欢的照片

新闻周刊 2012年总统候选人米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）的封面照片面临着政治热度，有人说她看起来太激烈，几乎疯狂。该杂志试图通过展示其他类似面部表情的照片来为自己辩护。

这张照片上写着一篇名为“愤怒的女王”的文章，因此显示巴赫曼拥抱一个小孩不会将图像与故事联系起来。 新闻周刊 确实限制自己添加烟雾或魔鬼角来说明问题。

杂志没有义务只在封面上使用预先批准的美容镜头。编辑应该通过询问人们是否在一个暂时不讨人喜欢的时刻 - 如中期打喷嚏 - 或者如果这是他们的真实代表来判断一张照片是否通过了公平的试金石。

一定要公平对待每个人

在2008年的总统选举中，一位新的巴拉克•奥巴马（Barack Obama）面对经过时间考验的约翰•麦凯恩（John McCain）。把他们的照片放在一个封面上，如果一个人看起来比另一个好，你会认为你正在做一个政治声明。

这就是为什么必须仔细选择并排照片，特别是在政治背景下的照片。就奥巴马与麦凯恩的情况而言，错误的组合可能会让麦凯恩看起来老了。另一方面，一个不同的组合 - 比如麦凯恩穿着西装出现在美国国旗前面，旁边是更薄的奥巴马户外衬衫袖子 - 可能会让奥巴马看起来太年轻和缺乏经验。

研究照片以确定它们彼此相邻使用的能力。如果在正式活动照片中提出了一名候选人，请确保另一名候选人处于相同的设置中。把它们穿上西装或展示它们都要握手，除非你有令人信服的编辑理由来展示对比。

清楚地披露任何照片操作

去除食物颗粒或改善微笑可以用最好的意图进行，但有时照片会增强，以提供更多可疑的动机。 时间 和 新闻周刊 当O.J.有另一个封面镜头对峙。辛普森于1994年被捕。

两本杂志都在他们的封面上使用了他的大头照。但是 时间 照片显示辛普森的皮肤明显变暗，批评人士称该杂志希望他显得更加险恶。有些人甚至说种族偏见是改变背后的原因。

对于媒体评论家来说，肤色是一个棘手的问题。 Beyonce Knowles因皮肤较轻的时装拍摄而受到轰炸 ESPN杂志 当它证明NFL四分卫迈克尔维克看起来像一个白人时，他被嘘了。

使皮肤变黑也会带来问题，特别是当人是白色的时候。这就是英国报纸给客座编辑乔治·阿玛尼（Giorgio Armani）自由展示凯特莫斯（Kate Moss）黑皮肤以突出非洲需求的情况。

在这些情况下，意图不是欺骗，因为改变是如此明显。但是，杂志的编辑们明智地列出一个专栏来解释他们的艺术选择，以避免对种族不敏感的指责。

为您的艺术部门制定照片政策

通过对照片处理做出鲁莽的决定，有无数种方法可以让读者陷入麻烦。因为你无法监管你的艺术部门的每一笔画，所以最好设定一个明确定义的政策，特别是当你的杂志允许客座编辑为一个问题做主。

为照片何时反映现实 - 如9/11的后果 - 或者应该是创意作品创建指南。例如，向奥巴马总统展示八只手，每个人都在处理一个像军队或经济这样的重要问题，并不意味着传达他看起来像一只章鱼。

命名高级照片编辑器以批准可疑照片。该主管有权减少皱纹或牙齿美白。除此之外的任何事情都应引起高层管理人员的注意。发布有争议的照片并没有错，但每个人都应该做好应对可能的强烈反应的准备，并为他们的决策做出解释。